ОБНБотанический журнал Botanical Journal

  • ISSN (Print) 0006-8136
  • ISSN (Online) 2658-6339

ВОССТАНОВЛЕНИЕ НАПОЧВЕННОГО ПОКРОВА ВЕРХОВЫХ И БУГРИСТЫХ БОЛОТ СЕВЕРА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В ХОДЕ ПИРОГЕННОЙ СУКЦЕССИИ

Код статьи
S26586339S0006813625050018-1
DOI
10.7868/S2658633925050018
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том 110 / Номер выпуска 5
Страницы
427-446
Аннотация
Работа посвящена исследованию пирогенной сукцессии на торфяных болотах тайги и лесотундры Западной Сибири. Показано, что через 6–9 лет сукцессии на горевших участках видовое разнообразие сосудистых растений стало выше, а мохово-лишайникового яруса – ниже по сравнению с фоновыми сообществами. В выгоревших влажных понижениях лесотундры число видов мхов стало выше, чем в ненарушенных топях. Возобновление растительности произошло за счет типичных болотных видов. На бугристых торфяниках выгорание торфяной залежи почти до минерального ложа привело к появлению нехарактерных видов (Calamagrosits epigeios, Chamaenerion angustifolium, Salix myrtilloides) наряду с типичными. Восстановление мохового ковра шло благодаря колонизации торфа политриховыми (Polytrichum strictum, P. jensenii) и сфагновыми (Sphagnum fuscum, S. balticum, S. divinum, S. compactum, S. capillifolium) мхами в сходных пропорциях. Исключением стали топи лесотундры, где преобладали сфагновые мхи (S. riparium, S. fallax). В пределах одного болота фитоценозы характеризовались высокой мозаичностью в связи с пирогенным преобразованием микрорельефа и появлением местообитаний с разными условиями почвенной влажности. Проективное покрытие и запас фитомассы быстрее всего восстановились у травяно-кустарничкового яруса, медленнее – у мохового ковра. Минимальная скорость возобновления наблюдалась у лишайников, в связи с чем на обгоревших буграх лесотундры общий запас живой фитомассы был в разы ниже, чем на фоновых участках. Общий запас на других болотах приблизился к фоновым значениям.
Ключевые слова
пирогенная сукцессия верховое болото плоскобугристое болото фитоценоз фитомасса южная тайга лесотундра
Дата публикации
08.04.2025
Год выхода
2025
Всего подписок
0
Всего просмотров
33

Библиография

  1. 1. Ахметьева Н.П., Михайлова А.В., Федорова Л.П. 2018. Восстановление растительности и почвенного покрова на начальной стадии зарастания гарей на выработанных торфяниках. – Лесоведение 2: 119–129. https://doi.org/10.7868/S0024114818020043
  2. 2. Benscoter B.W. 2006. Post-fire bryophyte establishment in a continental bog. – J. Veg. Sci. 17: 647–652.
  3. 3. Benscoter B.W., Vitt D.H. 2008. Spatial patterns and temporal trajectories of the bog ground layer along a post-fire chronosequence. – Ecosystems 11: 1054–1064. https://doi.org/10.1007/s10021-008-9178-4
  4. 4. Биологическая продуктивность травяных экосистем. 1988. Новосибирск. 134 c.
  5. 5. Blier-Langdeau A., Rochefort L. 2016. Response to fire of plant communities in a restored ombrotrophic peatland. – Proceed. 15th International Peat Congress. P. 439–443.
  6. 6. Campeau S., Rochefort L. 1996. Sphagnum regeneration on bare peat surfaces: field and greenhouse experiment. – J. Appl. Ecoly. 33: 599–608.
  7. 7. Clark P.J., Keith D.A., Vincent B.E., Letten A.D. 2015. Post-grazing and post-fire vegetation dynamics: long-term changes in mountain bogs reveal community resilience. – J. Veg. Sci. 26: 278–290. https://doi.org/10.1111/jvs.12239
  8. 8. Черепанов С.К. 1995. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб. 990 c.
  9. 9. Groeneveld E.V.G., Rochefort L. 2002. Nursing plants in peatland restoration: on their potential use to alleviate frost heaving problems. – Suo 53(3–4): 73–85.
  10. 10. Hassel K., Kyriyeieide M.O., Yousefi N., Presto T., Stenoien H.K., Shaw J.A., Flatberg K.I. 2018. Sphagnum divinum (sp. nov.) and S. medium Limpr. and their relationship to S. magellanicum Brid. – J. Bryol. 40: 197–222. https://doi.org/10.1080/03736687.2018.1474424
  11. 11. Ignatov M.S., Afonina O.M., Ignatova E.A. et al. 2006. Check-list of mosses of East Europe and North Asia. – Arctoa. 15: 1–130. https://doi.org/10.15298/arctoa.15.01
  12. 12. Kettridge N., Turetsky M., Sherwood J., Thompson D.K., Moller C.A., Benscotter B.W., Flannigan M.D., Worton B.M., Waddington J.M. 2015. Moderate drop in water table increases peatland vulnerability to post-fire regime shift. – Scientific Reports. 5: 8063. https://doi.org/10.1038/srep08063
  13. 13. Kim J.-S., Kug J.-S., Jeong S.-J., Park H., Schaepman-Strub G. 2020. Extensive fires in southeastern Siberian permafrost linked to preceding Arctic Oscillation. – Science Advances. 6(2): eax3308. https://doi.org/10.1126/sciadv.aax3308
  14. 14. Kimura H., Tsuyuzaki Sh. 2011. Fire severity affects vegetation and seed bank in a wetland. – Appl. Veg. Sci. 14: 350–357. https://doi.org/10.1111/j.1654-109X.2011.01126.x
  15. 15. Колотова Т.А. 2019. Пирогенные сукцессии в моховом ярусе на мезотрофном болоте в Приамурье. – Бот. журн. 104(7): 1045–1058. https://doi.org/10.1134/S0006813619060103
  16. 16. Колотова Т.А., Купцова В.А. 2016. Влияние пожаров на функционирование фитоценозов торфяных болот Среднеамурской низменности. – Экология. 1: 14–21. https://doi.org/10.7868/S0367059715060086
  17. 17. Косых Н.П., Миронычева-Токарева Н.П., Коронгатов Н.Г., Вишнякова Е.К. 2024. Продуктивность растительных сообществ Бакчарского болота на начальных этапах пирогенной сукцессии (южная тайга Западной Сибири). – Экология. 3: 187–199. https://doi.org/10.31857/S0367059724030032
  18. 18. Kuhry P. 1994. The role of fire in the development of Sphagnum-dominated peatlands in western boreal Canada. – J. Ecol. 82: 899–910.
  19. 19. Lavoie K., Pellerin P. 2007. Fires in temperate peatlands (southern Quebec): past and recent trends. – Can. J. Bot. 85(3): 263–272. https://doi.org/10.1139/B07-012
  20. 20. Loisel J., van Bellen S., Pelletier L., Talbot J., Hugelius G., Karran D., Yu Z., Nichols J. and Holmquist J. 2016. Insights and issues with estimating northern peatland carbon stocks and fluxes since the Last Glacial Maximum. – Earth-Science Rev. https://doi.org/10.1016/j.earscirev.2016.12.001
  21. 21. Lukenbach V.C., Devito K.J., Kettridge N., Petrone R.M., Waddington J.M. 2015. Hydrogeological controls on post-fire moss recovery in peatlands. – J. Hydrology. 530: 405–418. https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2015.09.075
  22. 22. Magnan G., Lavoie M., Payette S. 2012. Impact of fire on long-term vegetation dynamics of ombrotrophic peatlands in northwestern Quebec, Canada. – Quaternary Research. 77(1): 110–121. https://doi.org/10.1016/j.ygres.2011.10.006
  23. 23. Marcisz K., Galka M., Pietrala P., Miork-Szpiganowicz G., Obremska M., Tobolski K., Lamentowicz M. 2017. Fire activity and hydrological dynamics in the past 5700 years reconstructed from Sphagnum peatlands along the oceanic-continental climatic gradient in northern Poland. – Quaternary Sci. Rev. 177: 145–157. https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2017.10.018
  24. 24. Minayeva T., Sirin A.A., Stracher G.B. 2013. The peat fires of Russia. – In: Coal and Peat Fires. A Global Perspective. 2. Elsevier, Amsterdam. P. 375–394.
  25. 25. Новиков С.М., Усова Л.И. 2000. Новые данные о площади болот и запасах торфа на территории России. – В кн.: Динамика болотных экосистем Северной Евразии в голоцене. Петрозаводск. С. 49–52.
  26. 26. Price J.S., Whitehead G.S. 2004. The influence of past and present hydrological conditions on Sphagnum recolonization and succession in a block-cut bog, Quebec. – Hydrol. Proc. 328: 315–328. https://doi.org/10.1002/hyp.1377
  27. 27. Santesson R., Moberg R., Nordin A., Tonsberg T., Vitikainen O. 2004. Lichen-forming and lichenicolous fungi of Fennoshandia. Uppsala. 359 p.
  28. 28. Sherwood J.H., Kettridge N., Thompson D.K., Morris P.J., Silins U., Waddington J.M. 2013. Effect of drainage and wildfire on peat hydrophysical properties. – Hydrol. Proc. 27: 1866–1874. https://doi.org/10.1002/hyp.9820
  29. 29. Синяткина А.А., Гашкова Л.П., Харанаевская Ю.А. 2024. Пиротечное изменение болотной растительности и торфа в Западной Сибири. – Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Георг. 79(1): 78–88. https://doi.org/10.55959/MSU0579-9414.5.79.1.6
  30. 30. Thompson D.K., Waddington J.M. 2013. Peat properties and water retention in boreal forested peatlands subject to wildfire. – Water Resources Research. 49: 3651–3658. https://doi.org/10.1002/wrcr.20278
  31. 31. Tuittila E.-S., Väliarata M., Laine J., Korhola A. 2007. Quantifying patterns and controls of mire vegetation succession in a southern boreal bog in Finland using partial ordinations. – J. Veg. Sci. 18: 891–902.
  32. 32. Turetsky M.R., Kane E., Harden J., Ottmar R.D., Manies K.L., Hoy E., Kasischke E.S. 2011. Recent acceleration of biomass burning and carbon losses in Alaskan forests and peatlands. – Nature Geosci. 4: 27–31. https://doi.org/10.1038/ngeo1027
  33. 33. Вомперский С.Э., Глухова Т.В., Смагина М.В., Ковалев А.Г. 2007. Условия и последствия пожаров в сосняках на осушенных болотах. – Лесоведение. 6: 35–44.
  34. 34. Wieder R.K., Scott K.D., Kamminga K., Vile M.A., Vitt D.H., Bone T., Xu B., Benscotter B.W., Bhatti J.S. 2009. Post-fire carbon balance in boreal bogs of Alberta, Canada. – Global Change Biology. 15: 63–81. https://doi.org/10.1111/j.1365-2486.2008.01756.x
  35. 35. Yu Z.C. 2012. Northern peatland carbon stocks and dynamics: a review. – Biogeoscie. 9: 4071–4085. https://doi.org/10.5194/bg-9-4071-2012
  36. 36. Zoltai S.C., L.A. Morrissey, G.P. Livingston and W.J. de Groot. 1998. Effects of fires on carbon cycling in North American boreal peatlands. – Environ. Rev. 6. PP: 13–24.
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека