Везде

RAS BiologyБотанический журнал Botanical Journal

  • ISSN (Print) 0006-8136
  • ISSN (Online) 2658-6339

Species diversity of mid-boreal spruce forest subjected to prolonged recreation (Petrozavodsk, Karelia)

You can
PII
S26586339S0006813625030027-1
DOI
10.7868/S2658633925030027
Publication type
Status
Published
Authors
S. M. Sinkevich
  • Affiliation: Forest Institute - a separate division of the Karelian Research Centre of the Russian Academy of Sciences
V. V. Timofeeva
  • Affiliation: Forest Institute - a separate division of the Karelian Research Centre of the Russian Academy of Sciences
V. N. Tarasova
  • Affiliation: Botanical Institute named after V. L. Komarov of the Russian Academy of Sciences
Volume/ Edition
Volume 110 / Issue number 3
Pages
261-280
Abstract
The plant species diversity was studies in a middle taiga bilberry-type spruce stand (Piceetum myrtillosum), which had formed in a site clear-cut in the early 20th century and has been used for recreation for over 40 years. In this relatively uneven-aged pure spruce stand of the quality class II–III with an average standing stock of 430 m3/ha, growing on a gentle riparian west-facing slope, 200 circular sample plots (R = 8 m) were laid on a 50 × 50 m grid. Within these subplots, trees were counted by state categories, and the species composition and coverage degree of vascular plants and mosses were recorded. The characteristics of epiphytic lichen cover were recorded in 11 sample plots selected to represent different habitat conditions. In total, 140 vascular plant species, 14 moss species, and 57 lichen species were recorded in the study site. We found that upon prolonged recreational use the native component of the flora has retained the main features of mid-boreal bilberry-type spruce forests and still dominates in the ground vegetation structure. The diversity indicators of subordinate vegetation layers (Shannon index, composition, frequency and coverage degree of species) depend on topoecological differentiation and recreational press. The species diversity of the studied plant community can be preserved indefinitely provided the integrity of the spruce stand is maintained and anthropogenic press is regulated.
Keywords
видовое разнообразие городские леса ельник черничный индексы рельеф сходство парциальная флора
Date of publication
11.02.2025
Year of publication
2025
Number of purchasers
0
Views
23

References

  1. 1. [Andersson et al.] Андерссон Л., Алексеева Н.М., Кузнецова Е.С. 2009. Выявление и обследование биологически ценных лесов на Северо-Западе европейской части России. Т. 2. Пособие по определению видов, используемых при обследовании на уровне выделов. СПб. 258 с.
  2. 2. [Andreeva et al.] Андреева Е.Н., Баккал И.Ю., Горшков В.В., Лянгузова И.В., Мазная Е.А., Нешатаев В.Ю., Нешатаева В.Ю., Ставрова И.И., Ярмишко В.Т., Ярмишко М.А. 2002. Методы изучения лесных сообществ. СПб. 240 с.
  3. 3. Androsova V.I., Tarasova V.N., Gorshkov V.V. 2018. Diversity of lichens and allied fungi on Norway spruce (Picea abies) in the middle boreal forests of Republic of Karelia (Russia). – Folia Сryptogamica Estonica. 55: 133–149.
  4. 4. Boudreault C., Bergeron Y., Gauthier S., Drapeau P. 2002. Bryophyte and lichen communities in mature to old-growth stands in eastern boreal forests of Canada. – Canadian Journal of Forest Research. 32(6): 1080–1093. https://doi.org/10.1139/x02-027
  5. 5. [Burova] Бурова Н.В. 2014. Таксономический анализ ценофлоры ельников Архангельской области. – Вестн. Сев. (Арктич.) федер. ун-та. Естеств. науки. Архангельск. С. 47–55.
  6. 6. [Burova, Feklistov] Бурова Н.В., Феклистов П.А. 2007. Антропогенная трансформация пригородных лесов. Архангельск. 264 с.
  7. 7. Convention on Biological Diversity (CBD). 2022. Kunming-Montreal. https://www.cbd.int/article/cop15-cbd-press-release-final-19dec2022
  8. 8. [Dyrenkov] Дыренков С.А. 1984. Структура и динамика таежных ельников. Л. 170 с.
  9. 9. Ellis J.C. 2012. Lichen epiphyte diversity: a species, community and trait-based review. – Perspectives in Plant Ecology, Evolution and Systematics. 14: 131–152.
  10. 10. [Entsiklopedia…] Энциклопедия лесного хозяйства. 2006. T. 1. М. 424 с.
  11. 11. [Faktory…] Факторы регуляции экосистем еловых лесов. 1983. Л. 318 с.
  12. 12. [Genikova et al.] Геникова Н.В., Гнатюк Е.П., Крышень А.М. 2019. Ценофлора ельников черничных Восточной Фенноскандии. – Бот. журн. 104(5): 699–716. https://doi.org/10.1134/S0006813619050041
  13. 13. [Gnatyuk, Kryshen] Гнатюк Е.П., Крышень А.М. 2005. Методы исследования ценофлор (на примере растительных сообществ вырубок Карелии). Петрозаводск. 68 с.
  14. 14. Hodgetts N.G., Söderström L., Blockeel T.L., Caspari S., Ignatov M.S., Konstantinova N.A., Lockhart N., Papp B., Schröck C., Sim-Sim M., Bell D., Bell N.E., Blom H.H., Bruggeman-Nannenga M.A., Brugués M., Enroth J., Flatberg K.I., Garilleti R., Hedenäs L., Holyoak D.T., Hugonnot V., Kariyawasam I., Köckinger H., Kučera J., Lara F., Porley R.D. 2020. An annotated checklist of bryophytes of Europe, Macaronesia and Cyprus. – Journal of Bryology. 42(1): 1–116. https://doi.org:10.1080/03736687.2019.1694329
  15. 15. [Ipatov, Kirikova] Ипатов В.С., Кирикова Л.А. 1997. Фитоценология: учебник. СПб. 316 с.
  16. 16. [Ipatov, Mirin] Ипатов В.С., Мирин Д.М. 2008. Описание фитоценоза: Методические рекомендации. СПб. 71 с.
  17. 17. [Kazanskaya et al.] Казанская Н.С., Ланина В.В., Марфенин Н.Н. Рекреационные леса. 1977. М. 96 с. https://doi.org:10.13140/RG.2.1.2480.1769
  18. 18. [Kekisheva, Nakvasina] Кекишева Ю.Е., Наквасина Е.Н. 2008. Ценотическая структура и флористический состав ельников зеленомошных средней подзоны тайги. – Лесн. журн. 4: 26–32.
  19. 19. [Konventsiya…] Конвенция ООН о биологическом разнообразии от 5 июня 1992 г. https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=24666
  20. 20. [Krasnaya…] Красная книга Республики Карелия. 2020. Белгород. 448 с.
  21. 21. [Kravchenko] Кравченко А.В. 2007. Конспект флоры Карелии. Петрозаводск. 403 с.
  22. 22. [Krutov, Minkevich] Крутов В.И., Минкевич И.И. 2002. Грибные болезни древесных пород. Учебное пособие. Петрозаводск. 196 с.
  23. 23. [Kryshen et al.] Крышень А.М., Геникова Н.В., Преснухин Ю.В. 2021. Ряды восстановления ельников черничных Восточной Фенноскандии. – Бот. журн. 106(2): 107–125. https://doi.org/10.31857/S0006813621020071
  24. 24. [Kryshen et al.] Крышень А.М., Рудковская О.А., Преснухин Ю.В., Тимофеева В.В. 2006. Морфоструктура напочвенного покрова основных типов лесных сообществ заповедника “Кивач” (средняя тайга). – Труды КарНЦ РАН. Петрозаводск. 10: 54–62.
  25. 25. Kurtto A., Lampinen R., Piirainen M., Uotila P. 2019. Checklist of the vascular plants of Finland. Suomen putkilokasvien luettelo. – Norrlinia. 34: 1–206.
  26. 26. [Lesnoi…] Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ (в ред. от 4 августа 2023 г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 1 января 2024 г.).
  27. 27. [Lesotaksatsionnyi…] Лесотаксационный справочник по северо-востоку европейской части Российской Федерации (нормативные материалы для Ненецкого автономного округа, Архангельской, Вологодской областей и Республики Коми). 2012. Архангельск. 672 с.
  28. 28. [Lukina et al.] Лукина Н.В., Исаев А.С., Крышень А.М., Онучин А.А., Сирин А.А., Гагарин Ю.Н., Барталев С.А. 2015. Приоритетные направления развития лесной науки как основы устойчивого управления лесами. – Лесоведение. 4: 243–254.
  29. 29. [Magurran] Мэгарран A.Э. 1992. Экологическое разнообразие и его измерение. М. 179 с.
  30. 30. [Mirin] Мирин Д.М. 2012. Внутрифитоценозные элементы неоднородности растительного покрова. – Известия Самарского НЦ РАН. 14. 1(5): 1320–1323.
  31. 31. [Mirin] Мирин Д.М. 2010. Причины и следствия высокой ветровальности приручьевых еловых лесов. – Ученые записки Российского государственного гидрометеорологического ун-та. 13: 111–120.
  32. 32. [Natsionalnaya…] Национальная система лесной сертификации. Сертификационные требования к системе лесоуправления. Стандарт СТО НСЛС. 48861355-003-2023. 2023. М. 81 с.
  33. 33. Nirhamo A., Pykälä J., Jääskeläinen K., Kouki J. 2023. Habitat associations of red-listed epiphytic lichens in Finland. – Silva Fennica. 57:1 article id 22019. https://doi.org/10.14214/sf.22019
  34. 34. [Pesenko] Песенко Ю.А. 1982. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М. 288 с.
  35. 35. [Polevaya…] Полевая геоботаника. 1964. Т. III. М. – Л. 530 с.
  36. 36. POWO: Plant of the World Online. 2024. https://powo.science.kew.org/ (аccessed: 15.05.2024)
  37. 37. [Prikaz…] Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 5 августа 2020 г. № 564 “Об утверждении Особенностей использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях населенных пунктов” (зарегистрирован 25 ноября 2020 г. № 61090). 5 с.
  38. 38. Pykälä J., Heikkinen R.K., Toivonen H., Jääskeläinen K. 2006. Importance of Forest Act habitats for epiphytic lichens in Finnish managed forests. – For. Ecol. Manag. 223: 84–92. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2005.10.059
  39. 39. [Pystina] Пыстина Т.Н. 2003. Лишайники таежных лесов европейского Северо-Востока (подзоны южной и средней тайги). Екатеринбург. 239 с.
  40. 40. [Raznoobrazie…] Разноообразие почв и биоразнообразие в лесных экосистемах средней тайги. 2006. М. 287 с.
  41. 41. [Ramenskaya] Раменская М.Л. 1983. Анализ флоры Мурманской области и Карелии. Л. 213 с.
  42. 42. [Randlane, Saag] Рандлане Т., Сааг А. 2014. Особенности вторичного метаболизма и хемосистематика лишайников. – В кн.: Флора лишайников России. Биология, экология, разнообразие, распространение и методы изучения лишайников. С. 173–205.
  43. 43. [Ruokolainen et al.] Руоколайнен А.В., Синькевич С.М., Тимофеева В.В., Предтеченская О.О. 2022. Особенности формирования микобиоты в рекреационном ельнике. – В кн.: Материалы XI междунар. конф. “Проблемы лесной фитопатологии и микологии”. Петрозаводск. С. 68–70.
  44. 44. [Rysin, Rysin] Рысин Л.П., Рысин С.Л., 2012. Урболесоведение. М. 240 с.
  45. 45. Shorokhova E.V., Sinkevich S.M., Kryshen A.M., Vanha-Majamaa I. 2019. Variable retention forestry in European boreal forests in Russia. – Ecological Processes 8: 34. https://doi.org/10.1186/s13717-019-0183-7
  46. 46. [Sinkevich et al.] Синькевич С.М., Ефремов Д.А., Тимофеева В.В., Ананьев В.А., Ильмаст Н.В., Солодовников А.Н., Ручьев М.А. 2021. Экологическая оценка состояния малых рек среднетаежной подзоны Карелии. – Труды КарНЦ РАН. 6: 1–14. https://doi.org/10.17076/them1417
  47. 47. [Sinkevich] Синькевич Т.А. 1995. Биоразнообразие лесных фитоценозов Карелии и его количественная оценка. – В кн.: Биологическое разнообразие лесных экосистем. М. С. 216–218.
  48. 48. [Sistema…] Система добровольной лесной сертификации “Лесной эталон” Сертификация лесоуправления. Стандарт СТО-42952298-001-2022. М. 130 с. https://cfmk.ru/wp-content/uploads/forest-managment-documents/STO.pdf
  49. 49. [Tikhodeeva, Lebedeva] Тиходеева М.Ю., Лебедева В.Х. 2015. Практическая геоботаника (анализ состава растительных сообществ). СПб. 166 с.
  50. 50. [Tsyganov] Цыганов Д.Н. 1983. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М. 198 с.
  51. 51. [Ukaz…] Указ Президента РФ от 7 мая 2024 г. № 309 “О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года”. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_475991/
  52. 52. [Vasilevich] Василевич В.И. 1983. Очерки теоретической фитоценологии. Л. 248 с.
  53. 53. [Vasilevich] Василевич В.И. 2004. Ельники черничные Европейской России. – Бот. журн. 89(11): 1728–1739.
  54. 54. [Vilikainen] Виликайнен М.И. 1957. О флоре еловых лесов Карелии. – Труды КФ АН СССР. Возобновление ели на сплошных концентрированных вырубках Карелии. VII: 5–14.
  55. 55. [Volkov] Волков А.Д. 2008. Типы леса Карелии. Петрозаводск. 180 с.
  56. 56. Westberg M., Moberg R., Myrdal M., Nordin A., Ekman S. Santesson’s. 2021. Checklist of Fennoscandian Lichen-Forming and Lichenicolous Fungi. Uppsala. 938 p.
  57. 57. [Yurtsev, Kamelin] Юрцев Б.А., Камелин Р.В. 1987. Программы флористических исследований разной степени детальности. – В кн.: Материалы II рабочего совещания по сравнительной флористике, Неринга, 1987 “Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики”. Л. С. 219–266.
  58. 58. [Yurtsev, Kamelin] Юрцев Б.А., Камелин Р.В. 1991. Основные понятия и термины флористики. Учебное пособие по спецкурсу. Пермь. 80 с.
QR
Translate

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Higher Attestation Commission

At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Scopus

Scientific Electronic Library